A l’exception de SketchUp Pro et de Cadwork (très spécialisé), tous les logiciels présentés dans cet article sont des logiciels d’architecture complets capables de réaliser rapidement des plans incendie.

Cependant, aucun ne me semble adapté à un usage aussi réduit en raison de leur coût très élevé. D’un autre côté, si vous devez gérer des bâtiments complexes, un logiciel « grand public » montrerait sans doute vite ses limites.

Si travailler avec un logiciel en anglais vous convient, vous pouvez tester des logiciels comme QCAD ou DoubleCAD, des alternatives gratuites ou très économiques à AutoCAD.

En français, il y a de nombreux logiciels issus d’IntelliCAD comme Intelliplus, Bricscad et sans doute beaucoup d’autres.

Il existe peut-être des solutions mieux adaptées à votre secteur très spécifique mais je ne les connais pas. Peut-être un lecteur de ce blog pourra mieux vous renseigner.

je recherche un logiciel performant pour dessiner des plans d’évacuation incendie, surtout pour faire des économies de temps au niveau du retournement des symboles et texte lorsque l’on réoriente le plan en fonction du lieu où il sera affiché

merci de m’indiquer le logiciel le mieux adapté

Je viens de publier un article intitulé “Quel logiciel de conception architecturale choisir?” sur le blog d’ARCHImarketing.
……

Comme tu l’as dit, la liste de logiciels d’architecture que j’ai proposée est loin d’être exaustive… et pourtant l’article est très (trop) long.

Je vais essayer de plancher sur le chaînage logiciel dans un prochain article mais je ne saurais aborder l’ensemble des possibilités existantes. Je me contenterai donc, comme pour le présent article, de donner des pistes… et d’espérer que d’autres architectes prendront le temps de partager leur expérience comme tu l’as fait.

De même, mes connaissances des logiciels de gestion de projets sont loin d’être encyclopédiques. J’aurai besoin de poser des questions à des utilisateurs expérimentés… et d’obtenir des réponses! Je pense donc que ces deux articles seront pour plus tard, lorsqu’un plus grand nombre d’architectes visiteront ce site et répondront aux enquêtes publiées.

Même si la compréhension des logiques de fonctionnement des logiciels d’architecture serait intéressante, cela n’aiderait pas vraiment un architecte à faire un choix éclairé. L’architecte qui doit faire un choix maintenant ne peut se permettre d’attendre 4 ou 5 ans, le temps que tel nouveau logiciel exceptionnel, inutilisable à l’heure actuelle, parvienne à mâturité.

De même, avec la valse des rachats des petits éditeurs par les grands groupes comme Autodesk et Nemetschek, une approche historique ne me semble pas pertinente pour faire un choix. En se basant sur cette approche en 2000, un architecte aurait choisi AutoCAD Architectural Desktop par rapport à Revit. Suite à son rachat par Autodesk en 2002, Revit semble maintenant la solution prônée par Autodesk pour les architectes, au détriment d’ADT (AutoCAD Architecture).

Tu dis que tu aurais aimé entendre « vous devez donc déterminer quel type de logiciel vous permettra de concevoir et dessiner selon vos envies futures »… J’aurais aimé pouvoir l’écrire mais je ne lis pas l’avenir et je ne connais pas les perspectives de développement à long terme des logiciels d’architecture. Actuellement, les logiciels haut de gamme professionnels semblent copier les fonctionnalités innovantes des logiciels concurrents et au final, ils semblent tous présenter les mêmes attraits et inconvénients. Peut-être le domaine du logiciel d’architecture atteint-il un palier de maturité… avant des innovations qui changeront notre manière de travailler peut-être.

Le chaînage logiciel du croquis sur une nappe à la production de documents de construction détaillés est une bonne idée mais cela mériterait un article séparé… Cet article était déjà bien trop long. Peut-être un jour sur le blog d’ARCH’image?