Comme tu l’as dit, la liste de logiciels d’architecture que j’ai proposée est loin d’être exaustive… et pourtant l’article est très (trop) long.

Je vais essayer de plancher sur le chaînage logiciel dans un prochain article mais je ne saurais aborder l’ensemble des possibilités existantes. Je me contenterai donc, comme pour le présent article, de donner des pistes… et d’espérer que d’autres architectes prendront le temps de partager leur expérience comme tu l’as fait.

De même, mes connaissances des logiciels de gestion de projets sont loin d’être encyclopédiques. J’aurai besoin de poser des questions à des utilisateurs expérimentés… et d’obtenir des réponses! Je pense donc que ces deux articles seront pour plus tard, lorsqu’un plus grand nombre d’architectes visiteront ce site et répondront aux enquêtes publiées.

Même si la compréhension des logiques de fonctionnement des logiciels d’architecture serait intéressante, cela n’aiderait pas vraiment un architecte à faire un choix éclairé. L’architecte qui doit faire un choix maintenant ne peut se permettre d’attendre 4 ou 5 ans, le temps que tel nouveau logiciel exceptionnel, inutilisable à l’heure actuelle, parvienne à mâturité.

De même, avec la valse des rachats des petits éditeurs par les grands groupes comme Autodesk et Nemetschek, une approche historique ne me semble pas pertinente pour faire un choix. En se basant sur cette approche en 2000, un architecte aurait choisi AutoCAD Architectural Desktop par rapport à Revit. Suite à son rachat par Autodesk en 2002, Revit semble maintenant la solution prônée par Autodesk pour les architectes, au détriment d’ADT (AutoCAD Architecture).

Tu dis que tu aurais aimé entendre « vous devez donc déterminer quel type de logiciel vous permettra de concevoir et dessiner selon vos envies futures »… J’aurais aimé pouvoir l’écrire mais je ne lis pas l’avenir et je ne connais pas les perspectives de développement à long terme des logiciels d’architecture. Actuellement, les logiciels haut de gamme professionnels semblent copier les fonctionnalités innovantes des logiciels concurrents et au final, ils semblent tous présenter les mêmes attraits et inconvénients. Peut-être le domaine du logiciel d’architecture atteint-il un palier de maturité… avant des innovations qui changeront notre manière de travailler peut-être.

Le chaînage logiciel du croquis sur une nappe à la production de documents de construction détaillés est une bonne idée mais cela mériterait un article séparé… Cet article était déjà bien trop long. Peut-être un jour sur le blog d’ARCH’image?

Quand vous dites « Avant de faire votre choix, vous devez donc déterminer le type d’architecture que vous voulez pouvoir concevoir maintenant mais aussi dans quelques années. », j’ai froid dans le dos et j’aurai aimé entendre « vous devez donc déterminer quel type de logiciel vous permettra de concevoir et dessiner selon vos envies futures ». Malheureusement les architectes semblent soumis au bon vouloir de l’évolution de leur logiciel (« ah quand je pourrai faire des murs biais dans Archicad » a-t-on pu entendre jusqu’a récemment). Les éditeurs de logiciels semblent des entités obscures. Quand pourra-t-on discuter directement avec un programmeur pour adapter le logiciel à nos envies (un exemple extrême étant le logiciel de Gerhy Technology qui est tellement spécifique que des programmeurs travaillent directement dans les agences qui l’utilisent pour faire évoluer le logiciel selon la demande du projet et des architectes) (on note aussi la présence d’une « liste de souhaits » sur le forum français AUGI de Revit).
Avec le développement des forums et maintenant du web 2.0, les éditeurs de logiciels devraient tout mettre en place pour se rapprocher un maximum des désirs (et pas seulement des besoins, c’est très important) des architectes et ne pas les considérer seulement comme des vaches à lait qu’on nourrit avec des usines à gaz, moches de surcroît.

Vous pourriez aussi aborder la question du chaînage logiciel lors de la conception puis de la réalisation d’un projet dans une agence d’architecture, du croquis à Sketchup en passant par le scanner, de l’esquisse aux plans/coupes, de la 2D à Excel, etc. (un bon diagramme serait plus clair). Car finalement on est souvent plus efficace en piochant dans plusieurs logiciels qu’en tentant de maîtriser à fond les fonctions (souvent mal intégrées) d’un seul logiciel.

Etant donné le nombre d’architectes lecteurs assidus (j’espère) de ce blog, je pense que cet article devrait les intéresser. Beaucoup d’entre vous ont déjà dû faire ce choix… peut-être certains s’en mordent-ils les doigts en ce moment. J’…