Quel logiciel de conception architecturale choisir?
Par Laurent Brixius
Sommaire
- Quel est le meilleur logiciel d’architecture… pour vous?
- Quel est votre système d’exploitation?
- Un logiciel pour quelles utilisations?
- Mieux vaut faire le bon choix directement
- Les coûts visibles et les coûts cachés
- Les forces en présence – Liste non-exhaustive des logiciels de conception architecturale
- De quelles ressources disposez-vous ?
- Conclusions
Quel logiciel choisir? Voilà bien une question aux réponses lourdes de conséquences, que ce soit au niveau financier ou au niveau de la productivité de votre bureau d’architecture.
Je préfère vous le dire tout net: je ne vous dirai pas d’acheter tel logiciel plutôt que tel autre dans cet article. En effet, un logiciel qui conviendrait parfaitement pour un bureau A pourrait fort bien être un très mauvais choix pour l’atelier d’architecture B. De plus, les logiciels d’architecture se faisant une concurrence permanente, le « meilleur logiciel » aujourd’hui peut fort bien se retrouver demain dans la position de challenger. De plus, je ne les ai pas tous essayé et je ne suis pas en mesure de faire un test comparatif équitable.
L’investissement (en argent et en temps) que représente le choix d’un logiciel de conception architecturale est loin d’être négligeable. Mieux vaut donc mieux faire le bon choix dès le début. Mais comment?
Quel est le meilleur logiciel d’architecture… pour vous ?
Comme je vous l’ai dit, je suis convaincu qu’il n’y a pas une solution idéale qui convienne à tous les bureaux d’architectes. Un logiciel qui conviendra parfaitement à un bureau spécialisé dans la conception d’immeubles de bureaux ne conviendra sans doute pas à une architecture organique ou à des projets de restauration de bâtiments anciens.
Sur quels critères vous baser pour faire votre choix? Voici quelques pistes:
Quel est votre système d’exploitation ?
La plupart des logiciels d’architecture sont disponibles sous Mac et PC mais les produits Autodesk ne tournent pas directement sous Mac. Vous pouvez toujours utiliser Parallels ou Bootcamp en désespoir de cause. Quant à Linux…
Un logiciel pour quelles utilisations ?
La plupart des logiciels d’architecture sont conçus pour des projets d’architecture courants même si les dernières versions de ces logiciels permettent de plus en plus de liberté conceptuelle. Il n’y a pas si longtemps, des architectures comme celle de Franck O. Gehry nécessitaient (et nécessitent peut-être encore) des capacités logicielles qu’on ne retrouve que dans des logiciels de conception assistée par ordinateur très haut de gamme comme le logiciel Catia de Dassault Systèmes utilisé en aéronautique.
Avant de faire votre choix, vous devez donc déterminer le type d’architecture que vous voulez pouvoir concevoir maintenant mais aussi dans quelques années.
Avec les solutions BIM (Building Information Modeling) comme Autodesk Revit, Graphisoft ArchiCAD ou encore Bentley BIM, l’avenir des logiciels d’architecture semble résolument tourné vers la 3D. Ces logiciels BIM apportent des fonctionnalités qui peuvent vous faire gagner énormément de temps. En voici quelques unes:
- Support complet de la production de documents de construction
- Objets intelligents conservant l’associativité, la connexion et les relations avec d’autres objets
- Intégration directe à des applications d’estimation de coût, d’analyse d’énergie ou d’analyse structurelle
- Capacité de gérer des projets importants
- Etc.
Imaginez par exemple que vous devez faire une modification de dernière minute qui a des répercussions sur l’ensemble des plans. L’horreur! Avec ces logiciels, il suffit le plus souvent de faire la modification en 3D ou même dans une élévation ou un plan pour que tous les autres documents soient automatiquement mis à jour. Je vous avais parlé de gains de temps?
Cela semble la panacée, mais ces logiciels s’en tireraient-ils aussi bien pour un projet de restauration d’un bâtiment ancien dont pas un mur n’est droit? Le temps nécessaire à la modélisation en 3D sera-t-il rentabilisé? Cela reste à prouver.
Mieux vaut faire le bon choix directement
Cela semble logique mais on peut être attiré par les offres de reprise alléchantes proposés par les éditeurs de logiciels si vous utilisez leur produit en lieu et place d’un logiciel concurrent. Il ne faut cependant pas occulter tous les coûts « annexes » du passage d’un logiciel d’architecture à un autre…
Les coûts visibles et les coûts cachés
Contrairement à certains logiciels qu’on achète une fois, les logiciels de conception architecturale entraînent des coûts récurrents non négligeables:
- coût d’achat
- Il peut y avoir plusieurs milliers d’euros de différence entre les logiciels. Pour un bureau qui emploie plusieurs dizaines de collaborateurs, cela peut faire la différence. Je pense que beaucoup d’architectes se rabattent sur des logiciels plus accessibles financièrement comme VectorWorks à cause des coûts prohibitifs des logiciels comme Revit, AllPlan ou Archicad (qui dépassent les 5000€ HTVA).
- coûts de formation
- Certaines offres incluent automatiquement des heures de formation. Mais quel est le prix des formations de perfectionnement ou des formations à la carte? Beaucoup de bureaux d’architecture font former un ou deux collaborateurs qui seront ensuite chargés de transmettre leur savoir aux autres membres de l’équipe.
- coûts de conversion des fichiers existants
- Passer à un nouveau logiciel plus innovant peut être très attirant… mais qu’en est-il de la conversion des projets existants? La conversion de nombreux plans et modèles 3D vers un nouveau logiciel n’est pas toujours simple. Il arrive souvent que des informations soient perdues pendant le transfert. Cela vaut donc la peine de faire un test avant d’acheter puis de prendre le temps d’optimiser le processus de conversion pour minimiser au maximum les problèmes de conversion.
- Les échanges d’informations entre logiciels BIM sont facilités par l’utilisation d’un format standardisé, le format IFC.
- coûts d’achat ou de conception des bibliothèques de composants
- Un des grands avantages des logiciels informatiques est de pouvoir réutiliser des éléments déjà existants. Sans ces bibliothèques de composants (ou blocs ou symboles), vous perdrez beaucoup de temps à concevoir vos propres bibliothèques. N’espérez pas être productifs tant que cette étape cruciale ne sera pas terminée.
- La majorité des logiciels de conception architecturale sont fournis avec des bibliothèques. Cependant, celles-ci correspondent rarement avec ce dont vous avez besoin dans votre pratique quotidienne de l’architecture. Prévoyez du temps pour adapter les bibliothèques existantes ou pour en créer de nouvelles. Renseignez-vous également si vous ne pouvez pas acheter des bibliothèques toutes faites réalisées par des confrères et que vous pourriez acheter.
- coûts des mises à jour
- Votre utilisation de votre logiciel de conception architecturale va s’étendre sur de nombreuses années (je vous le souhaite en tous cas). Cependant, il serait illusoire de penser que dans 15 ou 20 ans vous utiliserez toujours la même version. Le monde de l’informatique évolue rapidement, les formats de fichiers changent, vos besoins changent comme change votre métier. Vous serez donc amenés à mettre à jour votre logiciel régulièrement.
- Certains éditeurs de logiciels proposent seulement des mises à jour à prix réduit par rapport au prix d’achat. D’autres proposent à présent des souscriptions: moyennant le paiement d’un prix annuel, vous recevez automatiquement la nouvelle version du logiciel dès que celle-ci est disponible. Cette souscription vous donne généralement droit à des bonus qui peuvent s’avérer intéressants. Faites vos calculs mais je pense qu’en général, la souscription est une solution intéressante si vous souhaitez conserver votre logiciel à la pointe de l’innovation.
- Une mise en garde: les éditeurs doivent remplir leurs caisses d’une manière ou d’une autre. Il peut arriver qu’ils n’autorisent pas la mise à jour d’une version trop ancienne du logiciel. Dans ce cas, vous êtes donc obligé de payer le prix plein pour obtenir la dernière version du logiciel.
Les forces en présence – Liste non-exhaustive des logiciels de conception architecturale
La liste qui va suivre n’est pas exhaustive. Elle est, cependant, représentative des logiciels les plus utilisés par les architectes en Belgique, en France et en Europe en général. N’hésitez pas à laisser un commentaire pour donner votre avis objectif sur un logiciel ou pour proposer un logiciel qui ne serait pas dans cette liste.
- Graphisoft ArchiCAD 11
- Je me trompe peut-être mais je pense que ArchiCAD est le logiciel de conception architecturale le plus répandu actuellement dans les bureaux d’architecture de France et de Belgique. Il bénéficie d’une longue expérience et d’un grand nombre d’utilisateurs. Ses fonctionnalités sont relativement semblables à celles de ses concurrents directs, Revit, AllPlan et Bentley BIM.
- Pour information, Nemetschek est à présent actionnaire majoritaire de Graphisoft.
- Autodesk Revit 2009
- Racheté il y a quelques années par Autodesk, Revit en est devenu le fleuron des logiciels d’architecture. Les dernières versions semblent permettre la conception de projets complexes, que ce soit au niveau formel ou au niveau technique, dont on n’aurait pu rêver il y a 10 ans. Etant donné son éditeur, il bénéficie d’une intégration particulièrement poussée avec les autres logiciels Autodesk comme AutoCAD ou 3D Studio Max.
- Note: La version Revit Architecture Suite comprend à la fois Revit et AutoCAD.
- Nemetschek AllPlan
- Comme les deux logiciels précédent, AllPlan à ses adeptes. Parfois considéré comme une « usine à gaz » (trop complexe pour ce qu’on lui demande, apprentissage long), ce logiciel a bénéficié il y a quelques années d’une stratégie de promotion très agressive qui explique peut-être le nombre relativement important d’utilisateurs actuels.
- Bentley Architecture
- Suite à une étude publiée sur le site www.aecbytes.com, les fonctionnalités BIM de BBentley semblent plus appréciées que celles de Revit. Néanmoins, je ne connais aucun bureau qui l’utilise en Belgique ou en France. Si vous l’utilisez, faites-nous connaître votre avis en laissant un commentaire!
- Nemetschek VectorWorks
- Avec une politique de prix très attractives face aux logiciels précédents, VectoWorks semble être très prisé par de nombreux petits bureaux d’architecture qui apprécient sa simplicité d’utilisation et d’apprentissage. Il dispose également de fonctionnalités de modélisation en 3D mais, comme d’autres, il est fréquemment utilisé uniquement en 2D.
- Autodesk Architecture (anciennement Architectural Desktop)
- Il s’agit en fait d’une base AutoCAD sur laquelle sont greffés des modules architecture. Je pense sincèrement qu’Autodesk incite à passer à Revit. Je déconseille donc d’investir dans cette solution.
- Autodesk AutoCAD 2009
- AutoCAD n’est pas un logiciel de conception spécifique à l’architecture. Il ne vous permet pas de dessiner des murs, des dalles ou des châssis, seulement des lignes, des hachures, etc… Il est cependant utilisé par de nombreux bureaux d’architecture et reste une référence dans le domaine de la CAO et de la DAO.
- Une de ses forces est la quantité impressionnante de ressources qui lui sont consacrées: formations, livres, forums de discussion. Il est beaucoup plus facile de trouver des collaborateurs qui « maîtrisent » déjà AutoCAD que n’importe quel autre logiciel d’architecture.
- Cadwork 3D
- Cadwork est un logiciel spécialisé dans la conception de charpentes.
-
Le rayon d’action de Cadwork couvre actuellement tous les domaines de la charpente – avec ou sans machine de taille – et tous les types de construction en bois (y compris lamellé-collé), ingénierie, métallique, acier, escaliers, etc…
- Google Sketchup Pro
- Sketchup ne peut en aucun cas être comparé avec les logiciels de conception architecturale précédents. Il n’est pas du tout adapté pour la production de plans de construction. Il est cependant un excellent outil d’esquisse 3D. Je le conseille à tous les architectes qui recherchent un moyen rapide et économique de représenter leurs projets en trois dimensions.
- Vous trouverez plus d’informations sur Sketchup sur le blog d’ARCH’image.
Tous ces logiciels proposent des versions d’évaluation gratuite, le plus souvent utilisables pendant 30 jours. Ce n’est bien entendu pas suffisant pour savoir si le logiciel vous convient ou pas… Après tout, vous n’avez pas 30 jours à passer à évaluer un logiciel. Renseignez-vous autour de vous, auprès de collègues, de confrères, sur des forums de discussion indépendants pour obtenir des avis pertinents.
De quelles ressources disposez-vous ?
Suivre une formation est très utile pour atteindre rapidement une vitesse de croisière dans l’utilisation d’un logiciel. Cependant, ces formations coûtent relativement cher. Avant de faire le choix d’un logiciel d’architecture, il peut être utile de se renseigner sur les points suivants:
- y a-t-il un centre de formation à proximité?
- quels sont les prix des formations?
- existe-t-il des livres sur ce logiciel?
- y a-t-il des forums de discussion actifs pouvant vous apporter une aide en cas de besoin?
- connaissez-vous un ami, un collègue ou une connaissance qui utilise ce logiciel correctement?
- des didacticiels sont-ils disponibles en ligne?
N’oubliez pas qu’en CAO (Conception Assistée par Ordinateur) comme dans votre activité professionnelle d’architecte, il est essentiel de vous former continuellement pour améliorer vos compétences et votre productivité. Celui qui n’avance pas recule!
Conclusions
A défaut d’avoir pu vous conseiller tel logiciel plutôt qu’un autre, j’espère que ces critères de sélection vous permettront de choisir plus objectivement le logiciel que vous allez utiliser dans les années à venir. Ces critères de sélection sont tout aussi valables pour le choix de vos autres logiciels.
PS: N’oubliez pas que ce sont surtout la motivation et les compétences de l’utilisateur final du logiciel qui détermineront la qualité des réalisations et la rentabilité du logiciel que vous choisirez. Economiser sur la formation ou sur le matériel informatique ne me semble pas un choix judicieux.
Vous avez un avis objectif sur un des logiciels présentés? Partagez votre expérience et aidez vos confrères architectes en laissant un commentaire!
Ces autres articles pourraient vous intéresser :
Retour en haut de page
Les infonews d'ARCH'image a dit,
le 11 avril 2008 @ 15:30
Quel logiciel d’architecture choisir ?…
Etant donné le nombre d’architectes lecteurs assidus (j’espère) de ce blog, je pense que cet article devrait les intéresser. Beaucoup d’entre vous ont déjà dû faire ce choix… peut-être certains s’en mordent-ils les doigts en ce moment. J’…
Faf007 a dit,
le 14 avril 2008 @ 2:17
Au delà du choix de tel ou tel logiciel qui est à la discussion entre architecte ce que le choix de mac ou pc est à la discussion de geek, peut être serait-il intéressant de s’abstraire totalement de cet impératif de choix angoissant pour aller chercher plus en profondeur la manière dont fonctionne ses logiciels et les logiques qui les sous tendent, en particulier dans la perspective de la création et le dessin d’un projet d’architecture.
Une mise en perspective quasi-historique pourrai aussi nous permettre d’y voir plus clair dans l’évolution des grandes classes de logiciels et ce qu’elles vont devenir : quant a commencé la DAO ? Quelles ont été les évolutions majeures au fil des ans ? Quand a commencé la conception 2D/3D et comment se perfectionne-elle ? Quid du BIM ?
Quand vous dites « Avant de faire votre choix, vous devez donc déterminer le type d’architecture que vous voulez pouvoir concevoir maintenant mais aussi dans quelques années. », j’ai froid dans le dos et j’aurai aimé entendre « vous devez donc déterminer quel type de logiciel vous permettra de concevoir et dessiner selon vos envies futures ». Malheureusement les architectes semblent soumis au bon vouloir de l’évolution de leur logiciel (« ah quand je pourrai faire des murs biais dans Archicad » a-t-on pu entendre jusqu’a récemment). Les éditeurs de logiciels semblent des entités obscures. Quand pourra-t-on discuter directement avec un programmeur pour adapter le logiciel à nos envies (un exemple extrême étant le logiciel de Gerhy Technology qui est tellement spécifique que des programmeurs travaillent directement dans les agences qui l’utilisent pour faire évoluer le logiciel selon la demande du projet et des architectes) (on note aussi la présence d’une « liste de souhaits » sur le forum français AUGI de Revit).
Avec le développement des forums et maintenant du web 2.0, les éditeurs de logiciels devraient tout mettre en place pour se rapprocher un maximum des désirs (et pas seulement des besoins, c’est très important) des architectes et ne pas les considérer seulement comme des vaches à lait qu’on nourrit avec des usines à gaz, moches de surcroît.
Vous pourriez aussi aborder la question du chaînage logiciel lors de la conception puis de la réalisation d’un projet dans une agence d’architecture, du croquis à Sketchup en passant par le scanner, de l’esquisse aux plans/coupes, de la 2D à Excel, etc. (un bon diagramme serait plus clair). Car finalement on est souvent plus efficace en piochant dans plusieurs logiciels qu’en tentant de maîtriser à fond les fonctions (souvent mal intégrées) d’un seul logiciel.
Laurent Brixius a dit,
le 14 avril 2008 @ 14:52
Bonjour Faf007 et merci pour ce commentaire très poussé.
Même si la compréhension des logiques de fonctionnement des logiciels d’architecture serait intéressante, cela n’aiderait pas vraiment un architecte à faire un choix éclairé. L’architecte qui doit faire un choix maintenant ne peut se permettre d’attendre 4 ou 5 ans, le temps que tel nouveau logiciel exceptionnel, inutilisable à l’heure actuelle, parvienne à mâturité.
De même, avec la valse des rachats des petits éditeurs par les grands groupes comme Autodesk et Nemetschek, une approche historique ne me semble pas pertinente pour faire un choix. En se basant sur cette approche en 2000, un architecte aurait choisi AutoCAD Architectural Desktop par rapport à Revit. Suite à son rachat par Autodesk en 2002, Revit semble maintenant la solution prônée par Autodesk pour les architectes, au détriment d’ADT (AutoCAD Architecture).
Tu dis que tu aurais aimé entendre « vous devez donc déterminer quel type de logiciel vous permettra de concevoir et dessiner selon vos envies futures »… J’aurais aimé pouvoir l’écrire mais je ne lis pas l’avenir et je ne connais pas les perspectives de développement à long terme des logiciels d’architecture. Actuellement, les logiciels haut de gamme professionnels semblent copier les fonctionnalités innovantes des logiciels concurrents et au final, ils semblent tous présenter les mêmes attraits et inconvénients. Peut-être le domaine du logiciel d’architecture atteint-il un palier de maturité… avant des innovations qui changeront notre manière de travailler peut-être.
Le chaînage logiciel du croquis sur une nappe à la production de documents de construction détaillés est une bonne idée mais cela mériterait un article séparé… Cet article était déjà bien trop long. Peut-être un jour sur le blog d’ARCH’image?
John Francisco a dit,
le 20 avril 2008 @ 3:21
Bonjour
Tout d’abord merci pour cet article, j’en apprécie le côté synthétique, même si la liste n’est pas exhaustive ça permet d’avoir un instantané des solutions logiciels les plus répandus qui s’offrent à l’architecte aujourd’hui.
Pour parler de mon expérience, je travaille depuis peu dans une petite structure, sur mac, avec Powercadd (dessin 2d), et ce logiciel m’horripile.
Comme vous l’indiquiez, il faut faire attention aux politiques des éditeurs concernant les mises à jour : les mac sont passé aux processeurs intel depuis 2005, à ce jour en 2008 la version intel de ce logiciel n’est toujours pas proposée et lorsqu’elle le sera, elle sera payante bien entendu. Ce manque de réactivité de l’editeur nous laisse donc avec une appli super lente et bancale… (et pour ma part je trouve très confuse…).
Je rejoins aussi l’idée de Faf007 concernant le fait que les éditeurs de logiciels devraient être à l’écoute des utilisateurs afin d’affiner leurs softs. Il devrait être naturel de pouvoir faire remonter au développeurs des remarques sans qu’elles restent lettres mortes.
Comme Faf007, il me semble également que le chaînage logiciel mériterait d’être approfondi, un article serait parfait. Je serais très curieux de connaître les différents process pratiqués.
John Francisco a dit,
le 20 avril 2008 @ 3:24
ha et j’ai oublié: un article sur les logiciels orientés gestion de projets et agence serait super…
Merci
Laurent Brixius a dit,
le 21 avril 2008 @ 18:06
Bonjour John Francisco et merci de partager ton expérience.
Comme tu l’as dit, la liste de logiciels d’architecture que j’ai proposée est loin d’être exaustive… et pourtant l’article est très (trop) long.
Je vais essayer de plancher sur le chaînage logiciel dans un prochain article mais je ne saurais aborder l’ensemble des possibilités existantes. Je me contenterai donc, comme pour le présent article, de donner des pistes… et d’espérer que d’autres architectes prendront le temps de partager leur expérience comme tu l’as fait.
De même, mes connaissances des logiciels de gestion de projets sont loin d’être encyclopédiques. J’aurai besoin de poser des questions à des utilisateurs expérimentés… et d’obtenir des réponses! Je pense donc que ces deux articles seront pour plus tard, lorsqu’un plus grand nombre d’architectes visiteront ce site et répondront aux enquêtes publiées.
Laurent Brixius a dit,
le 22 avril 2008 @ 9:39
Je viens d’apprendre que Graphisoft, l’éditeur du logiciel ArchiCAD, offre une offre une licence d’un an renouvelable pour ArchiCAD 11 à tous les étudiants et enseignants. L’occasion de se familiariser avec ArchiCAD 11 sur une période suffisante pour évaluer correctement les capacités du logiciel.
Sketchup - Un outil de communication exceptionnel pour les architectes | Architecte & Marketing a dit,
le 25 août 2008 @ 21:36
[...] vous permettra d’établir les bases d’un projet qui pourront être affinées avec des logiciels CAO d’architecture comme ArchiCAD, Revit, AllPlan et autres. Ces logiciels permettent de réaliser des modèles 3D de [...]
Les InfoNews d’ARCH’image a dit,
le 26 août 2008 @ 14:03
Quel logiciel d’architecture choisir ?…
Je viens de publier un article intitulé “Quel logiciel de conception architecturale choisir?” sur le blog d’ARCHImarketing.
……
François a dit,
le 10 juin 2009 @ 22:42
Salut, article intéressant, je connais la plupart des softs mentionnés. Personnelement, je me régale depuis 1 an avec le logiciel Softplan (http://www.softplan-france.com). Simple d’emploi, il gère les coûts de construction (super gain de temps), rendus 2D, 3D visualisables par le client avec un freeware. Bref, je vous conseille de jeter un oeil. Seul bémol, il faut plugger une clé USB pour le faire tourner (système anti copie), c’est pas la mort ceci dit.
piquartd a dit,
le 30 janvier 2010 @ 13:53
bonjour
je recherche un logiciel performant pour dessiner des plans d’évacuation incendie, surtout pour faire des économies de temps au niveau du retournement des symboles et texte lorsque l’on réoriente le plan en fonction du lieu où il sera affiché
merci de m’indiquer le logiciel le mieux adapté
Laurent Brixius a dit,
le 1 février 2010 @ 9:17
Bonjour piquartd,
A l’exception de SketchUp Pro et de Cadwork (très spécialisé), tous les logiciels présentés dans cet article sont des logiciels d’architecture complets capables de réaliser rapidement des plans incendie.
Cependant, aucun ne me semble adapté à un usage aussi réduit en raison de leur coût très élevé. D’un autre côté, si vous devez gérer des bâtiments complexes, un logiciel « grand public » montrerait sans doute vite ses limites.
Si travailler avec un logiciel en anglais vous convient, vous pouvez tester des logiciels comme QCAD ou DoubleCAD, des alternatives gratuites ou très économiques à AutoCAD.
En français, il y a de nombreux logiciels issus d’IntelliCAD comme Intelliplus, Bricscad et sans doute beaucoup d’autres.
Il existe peut-être des solutions mieux adaptées à votre secteur très spécifique mais je ne les connais pas. Peut-être un lecteur de ce blog pourra mieux vous renseigner.
Phil a dit,
le 10 mars 2011 @ 12:15
Félicitation pour votre site intéressant et très beau.
A propos de cet article, je suis un peu resté sur ma faim, la réponse à la question posée reste assez vague. Après avoir longtemps été indépendant dans le secteur photographique, pour les raisons qu’on imagine, j’ai souhaité redevenir salarié dans une activité qui m’intéressait particulièrement, le dessin.Sur les conseils du FOREM, j’ai donc suivi des (excellentes) formations en institut technique pour Autocad et Inventor. Lors de la recherche d’un emploi, bien que très motivé, j’ai vite déchanté. En cause, la demande de compétences dans une foultitudes de logiciels différents et de spécialités différentes.
J’espérais trouver ici une sorte de classement de ce qui est le plus demandé. Par ailleurs, est-il aisé de passer d’un logiciel à l’autre sans trop de difficultés comme p.ex. Inventor à SolidWorks. Quels sont les logiciels apparentés etc.. Autre question: le télé-travail existe-t-il dans ce secteur? Merci encore pour ce site très utile.
Laurent Brixius a dit,
le 11 mars 2011 @ 9:47
Bonjour Phil et merci pour les compliments
Pour le classement des logiciels les plus utilisés, cela dépend d’une région et d’un pays à l’autre, en fonction notamment des efforts de promotion des différents éditeurs de logiciels.
J’ai publié sur le blog d’ARCH’image un article sur les logiciels les plus utilisés par les architectes de la province de Liège. Envoyée à près de 900 architectes, seuls 48 ont répondu. Cette enquête ne peut donc être considérée comme représentative.
N’utilisant ni Inventor ni SolidWorks, je ne peux vous dire s’il est facile de passer d’un logiciel à l’autre. Cependant, être habitué au mode de fonctionnement d’un logiciel 3D paramétrique doit certainement aider au passage vers un autre logiciel de ce type. Une formation de quelques jours sera cependant nécessaire.
Je ne sais pas si le télé-travail existe dans ce secteur. Etant donné le prix très élevé des licences et du matériel informatique nécessaire pour ce type de logiciel, peu d’employés disposent vraisemblablement de leur propre licence et les employeurs conservent sans doute leurs licences sur leurs propres machines. A voir au cas par cas.
Herve Dalbin a dit,
le 19 mai 2011 @ 8:48
Bonjour,
Tout d’abord félicitations et remerciements s’imposent à l’éditeur ce ce site interactif. Vous nous proposez là un superbe outil d’aide à la réflexion sur notre domaine.
Je l’ai parcouru puis lu et je vais recommencer pour intégrer tous les commentaires et appréciations.
Je voudrais faire appel aux lecteurs et à vous concernant ma problématique qui servira je l’espère à d’autres.
J’interviens dans le design et l’environnement de l’habitat résidentiel.
J’essaie d’apporter une assistance aux maitres d’ouvrage dans la concrétisation de leurs projets de rénovation ou de constructions.
Je suis donc beaucoup plus dans la créativité et le contrôle de la transmission de l’idée et du rêve à la réalité construite.
Donc je fais des dessins et plans en 2D et en perspective un peu dans le désordre sur SketchUp, 3D architecte, Visio, Solid Edge 2D ( pour les plans de fab ou d’exe.) et au rotring ou crayon suivi d’un scan…
Eh oui je suis de formation ingé indus et dessin et de la génération rotring avec une formation sur AutoCAD, mais j’ai abandonné l’usine à gaz.
Dès que j’ai besoin de plans complexes et « professionnels » je travaille avec des archi Be ou dessinateurs indépendants sur AutoCAD. Mais là on est déjà dans des projets avancés.
Je cherche donc des conseils pour oublier le papier et travailler efficacement pour modéliser des vues 3D et réaliser des plans d’exe simples de :
depuis la bibliothèques dressings et agencements ou cabane en bois (qui sera posée dans un arbre) jusqu’à là maison a construire ou le loft a reprendre.
le but étant de traduire à mes clients et aux professionnels ce que je vois…..
Donc voyez vous ce que je veux dire ? et si oui avez vous des conseils ou retours sur expérience à m’apporter.
Je vous remercie tous par avance
Hervé Dalbin
DIANE a dit,
le 30 septembre 2011 @ 13:01
Bonjour,
J’aimerais avoir le logiciel Archicad pour me former. Ça m’a beaucoup impressionné.
Smail a dit,
le 29 octobre 2011 @ 13:11
Bonjour,
J’aimerais savoir la difference entre ArchiCAd et Autocad et lequel est mieux que l’autre ? merci